Dlaczego Interpretacja Klasyfikacji Ma Znaczenie: Czego Importerzy Mogą Się Nauczyć Ze Sporu Dotyczącego WIT
W przypadku importu towarów, które mogą być klasyfikowane na wiele sposobów, niewielkie niedopatrzenie może nieświadomie przerodzić się w znaczące zobowiązanie finansowe.
W czerwcu 2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie sporu dotyczącego WIT w odniesieniu do zewnętrznych schronisk dla zwierząt. Decyzja ta zapewnia cenny wgląd w to, dlaczego zaleca się uzyskanie Wiążącej informacji taryfowej (WIT) oraz o tym, jak można nie uzyskać oczekiwanej decyzji.
Zawartość:
- Podsumowanie sporu dotyczącego WIT
- Orzeczenie i jego potencjalny wpływ na importerów
- Kluczowe wnioski dla osób odpowiedzialnych za zaopatrzenie i łańcuch dostaw
- Unikaj ryzyka dzięki Customs Support Group
Podsumowanie sporu
Niemiecki importer poszukiwał wiążącej informacji taryfowej dla swoich zewnętrznych klatek dla cieląt.
Te legowiska dla cieląt składają się z polietylenowej obudowy i metalowej ramy wewnętrznej. Istnieje jeszcze jedna metalowa rama, do której przymocowane są drzwi, choć nie jest ona dołączona do urządzenia. Komponenty metalowe stanowią od 12% do 21% całej konstrukcji. Istnieje także wiele wersji. Najmniejszy model ma wymiary 147 cm x 109 cm x 117 cm, a największy – 220 cm x 273 cm x 183 cm.
Ze względu na charakter i rozmiar tych jednostek, importer ustalił, że były to prefabrykowane budynki z innych materiałów objęte kodem HS 9406 00. Wiąże się z tym stosunkowo niska stawka celna w wysokości 2,7% i na tej podstawie złożył wniosek o WIT.
Hauptzollamt B – urząd celny w Niemczech – ustalił, że ta klasyfikacja towarów była nieprawidłowa. Doradzono, że powinny one być importowane w ramach kodu 3926 90 97 dla „innych artykułów z tworzyw sztucznych”. Stawka celna dla tych produktów wynosi 6,5%.
Uzasadnieniem tej klasyfikacji było to, że brak drzwi oznacza, że legowiska dla cieląt nie tworzą zamkniętej przestrzeni, która jest niezbędna dla budynku. Plastikowa powłoka jest głównym elementem konstrukcji, więc są to artykuły z tworzyw sztucznych.
Chociaż notatki sądowe nie przedstawiają tego jako uzasadnienia Hauptzollamt B, orzeczenie wskazuje, że interpretacja objaśnień do rozdziału 94 również przyczyniła się do decyzji. Zakres pod nagłówkiem stanowi, że budynki uprzemysłowione mogą mieć szereg zastosowań, „takich jak mieszkania, miejsca pracy, biura, szkoły, sklepy, szopy, garaże i szklarnie” – z których wszystkie są obiektami przeznaczonymi dla ludzi.
Po otrzymaniu decyzji WIT importer odwołał się do Bundesfinanzhof, niemieckiego Federalnego Sądu Podatkowego, który skierował sprawę do TSUE w celu wyjaśnienia.
Orzeczenie w sprawie sporu dotyczącego WIT i jego wpływ na importera
W trakcie sprawy sądowej zadano dwa kluczowe pytania w celu ustalenia, czy klatki można zaklasyfikować jako budynki:
- Czy budynek prefabrykowany musi być obudowany ze wszystkich stron?
- Czy musi być wystarczająco duży, aby osoba o przeciętnym wzroście mogła do niego wejść i poruszać się po nim w pozycji stojącej?
W przypadku drugiego zagadnienia należy pamiętać, że może to skutkować podzieloną klasyfikacją dla modeli o tym samym charakterze, ale różnych rozmiarach.
TSUE orzekł, że obie cechy muszą mieć zastosowanie, aby zaklasyfikować prefabrykowany budynek do rozdziału 94, więc zarówno rozmiar, jak i funkcja odgrywają kluczową rolę. W związku z tym klasyfikacja Hauptzollamt B 3926 90 97 zostaje utrzymana jako prawidłowa.
Jak może to wpłynąć na importera
W orzeczeniu nie wskazano, czy importer już przywiózł towary, więc nie ma potwierdzenia, czy zażądano zwrotu cła, czy nie. Jest to jednak częsta konsekwencja błędnej klasyfikacji.
Przeanalizujmy, jak zmiana stawki celnej może wpłynąć na roczną wymianę handlową, zakładając, że pojedynczy kontener z 50 klatkami dla cieląt importowanymi na warunkach CIF incoterm co miesiąc kosztuje 600 euro za sztukę.
| Cost | Duty Rate | Duty | VAT (19%) | Total Landed Cost | Duty Over a Year |
|---|---|---|---|---|---|
| €30,000 | 2.7% | €810 | €5,853.90 | €36,663.90 | €9,720.00 |
| €30,000 | 6.5% | €1,930 | €6,070.50 | €38,000.50 | €23,160.00 |
Jak widać, rzeczywisty koszt w ciągu roku ma realny wpływ na finanse firmy. Krótkoterminowy wpływ na przepływy pieniężne jest również znaczący ze względu na wzrost podatku VAT.
Należy pamiętać, że wolumen może być znacznie wyższy, a zaległe cło może dotyczyć kilku lat handlu, więc narażenie na błędną klasyfikację niesie ze sobą poważne konsekwencje.
Kluczowe wnioski, jakie osoby odpowiedzialne za zaopatrzenie i łańcuch dostaw mogą wyciągnąć ze sporu dotyczącego WIT
Ta sprawa sądowa podkreśla , jak ważna jest prawidłowa klasyfikacja celna i jak prosta błędna interpretacja może mieć poważne konsekwencje, jeśli nie zostanie wychwycona.
Oto, w jaki sposób specjaliści ds. zaopatrzenia i łańcucha dostaw mogą uniknąć tych problemów:
Uzyskanie wiążących informacji taryfowych
Jak widać, importer w tym przypadku był w stanie uniknąć kosztownego błędu, ponieważ złożył wniosek o potwierdzenie klasyfikacji swoich towarów przez organy celne.
Nigdy nie przyjmuj założeń na podstawie składu
W tym przypadku metalowa rama nie była wystarczająca do uwzględnienia w decyzji o klasyfikacji, mimo że stanowiła od 12% do 21% produktu.
Jest to również ważne w przypadku preferencyjnego pochodzenia, gdzie procent produktu może wymagać osiągnięcia progu, aby można było zastosować niższą stawkę celną.
Cel i przypisy są ważne
Pierwszą zasadą klasyfikacji jest to, że rozdziały i nagłówki mają na celu ułatwienie odniesienia, ale liczy się opis i uwagi. W tym przypadku klatki nie zostały uznane za budynek przez organy celne, ponieważ nie spełniały wymogów klasyfikacji jako taki.
Unikaj ryzyka dzięki Customs Support Group
Eksperci CSG ds. klasyfikacji zapewniają mapowanie towarów na całym świecie, pomagając firmom zrozumieć niuanse, jakie różne kraje mogą prezentować dla tego samego produktu.
Możesz na nas polegać w obszarach takich, jak:
- Globalna klasyfikacja: Uzyskaj jasność co do tego, jak zmienia się Twój kod towaru, gdy przemieszczasz towary przez wiele terytoriów i procedur celnych.
- Ocena cła: Dowiedz się, w których krajach możesz ubiegać się o preferencje i jak zmiana dostawców wpływa na Twoje koszty lub zobowiązania.
- Weryfikacja zamówień: Sprawdź, czy pozyskiwanie towarów od potencjalnego dostawcy nie narazi Cię na ryzyko, stosując zasadę sześciu par oczu naszych ekspertów.
- Zarządzanie cłem: Uzyskaj przewagę handlową lub popraw przepływy pieniężne, wykorzystując, tam gdzie to możliwe, specjalne procedury, które obniżają lub zawieszają cło.
- Aplikacje WIT: Usprawnij proces uzyskiwania Wiążącej Informacji Taryfowej od władz poprzez wstępną kwalifikację produktów z naszymi ekspertami.
- Wsparcie w zakresie błędnej klasyfikacji: Oceń konsekwencje błędnej klasyfikacji i skutecznie współpracuj z władzami w celu złagodzenia jej skutków.
Skontaktuj się z nami już dziś, aby rozpocząć.
Niniejszy artykuł odnosi się do publicznie dostępnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 13 czerwca 2024 r. – ECLI:EU:C:2024:504 – sprawa C-104/23.
